Semua keberlanjutan global bersifat lokal
Pola spasial skor Indeks SDG pada tahun 2000, 2005, 2010 dan 2015 untuk 31 provinsi Cina. Antara tahun 2000 dan 2015, Cina telah meningkatkan skor SDG agregatnya. Tapi melihat dari dekat di acara tingkat provinsi ada perbedaan antara daerah maju dan negara berkembang. Kredit: Michigan

State University Center untuk Sistem Integrasi dan Keberlanjutan
Negara-negara di seluruh dunia mengikuti cetak biru PBB untuk membangun masa depan yang lebih berkelanjutan — tetapi sebuah studi baru menunjukkan bahwa cetak biru lebih sedikit mengarah ke sebuah kastil di langit, dan lebih ke sebuah rumah yang membutuhkan renovasi terus-menerus.

Ilmuwan keberlanjutan telah mengembangkan metode penilaian yang sistematis dan komprehensif dan melakukan penilaian pertama atas kemajuan suatu negara dalam mencapai semua 17 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB (SDGs) tidak hanya sebagai bangsa, tetapi juga di tingkat regional, dan bukan hanya sebagai potret — tetapi lembur.

Dalam “Menilai kemajuan menuju pembangunan berkelanjutan atas ruang dan waktu” di Nature minggu ini , para ilmuwan dari Michigan State University (MSU) dan di Cina menunjukkan bahwa memang semua keberlanjutan, seperti politik, adalah lokal.

Sekalipun suatu negara dapat secara keseluruhan mengklaim gerakan menuju masa depan yang berkelanjutan , wilayah-wilayah di dalam negeri mencerminkan keuntungan dan kerugian dalam perjuangan dengan kemiskinan, ketidaksetaraan, iklim, degradasi lingkungan dan untuk kemakmuran, serta perdamaian dan keadilan. Yang paling mencolok, studi ini menemukan, adalah perbedaan antara daerah maju dan yang sedang berkembang.

“Kami telah belajar bahwa kemajuan keberlanjutan adalah dinamis dan bahwa kadang-kadang keuntungan di satu area penting dapat menimbulkan biaya ke area lain, pengorbanan yang mungkin sulit dipahami tetapi pada akhirnya dapat menghambat kemajuan,” kata Jianguo “Jack” Liu , MSU Rachel Carson Chair dalam Keberlanjutan dan penulis senior. “Apakah itu melindungi sumber daya alam yang berharga, membuat perubahan ekonomi positif atau mengurangi ketidaksetaraan — itu bukan skor statis. Kita harus hati-hati mengambil pandangan holistik untuk memastikan kemajuan di satu bidang tidak dikompromikan oleh kemunduran di bidang lain.”

Kelompok itu menilai Cina dengan metode yang dapat diterapkan ke negara lain. Ukuran besar Tiongkok dan perubahan sosial ekonomi yang meluas di tingkat nasional dan provinsi menunjukkan bagaimana kemajuan dalam keberlanjutan dapat berubah. Antara tahun 2000 dan 2015, Cina telah meningkatkan skor SDG agregatnya.

Namun, di tingkat provinsi, ada perbedaan antara daerah maju dan berkembang di negara itu. Cina Timur — yang merupakan rumah bagi ledakan ekonomi negara itu — memiliki skor Indeks SDG yang lebih tinggi daripada Cina bagian pedesaan di tahun 2000an. Pada 2015, Cina selatan memiliki skor Indeks SDG yang lebih tinggi daripada China utara yang padat industri dan pertanian.

Zhenci Xu, Ph.D. lulusan dari Pusat Integrasi dan Keberlanjutan Sistem MSU (MSU-CSIS) yang memimpin studi ini, mencatat bahwa negara-negara ditugaskan dengan tujuan mendesak untuk mencapai keberlanjutan bahkan ketika populasi tumbuh, ekonomi berkembang tidak merata, sumber daya alam seperti air dan energi menjadi langka, degradasi lahan , dan ketimpangan pendapatan dan gender meningkat.

Provinsi maju memiliki skor Indeks SDG yang lebih tinggi (dan karenanya lebih baik) daripada provinsi berkembang selama periode studi 2000-2015. Tetapi skor Indeks SDG rata-rata di provinsi berkembang meningkat lebih cepat dibandingkan dengan provinsi maju.

“Wilayah timur China mulai berkembang selama reformasi dan kebijakan pembukaan di akhir 70-an untuk memacu pembangunan ekonomi di sepanjang pantai, yang disertai dengan layanan sosial yang lebih baik,” kata Xu. “Pada tahun 1999, Cina mulai menangani bagian barat pedesaan yang mengalami keterlambatan dalam kemajuan. Hal itu menunjukkan peningkatan dalam infrastruktur dan konservasi ekologis, yang tampaknya telah mendorong pembangunan berkelanjutan mereka. Bagian timur mulai berjuang dengan konsekuensi dari ekonomi yang cepat. pertumbuhan — seperti polusi dan ketidakadilan. “

Para penulis mencatat bahwa keberlanjutan secara keseluruhan semakin maju berkat kebijakan pendidikan, kesehatan dan konservasi lingkungan yang lebih baik. Studi ini menunjukkan bahwa bahkan di tengah kemajuan, penting untuk meneliti apa yang terjadi di tingkat regional untuk mengetahui ke mana harus mengarahkan sumber daya dan perhatian.

oleh Michigan State University

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *